2比較するデバイスを選択します


携帯電話を選びます 1 携帯電話を選びます 2

特徴比較

携帯電話 Casio Cassiopeia DT-5200 M50SC Lava Xolo Q800 X Edition
電話 Casio Cassiopeia DT-5200 M50SC Lava Xolo Q800 X Edition
発売日 2005 October 2013 February
前任者
外形寸法 82 x 166 x 23 millimetres 67 x 135.5 x 9.6 millimetres
82
Casio Cassiopeia DT-5200 M50SC V幅がLava Xolo Q800 X Edition以上であります
67
Lava Xolo Q800 X Editionで、幅がCasio Cassiopeia DT-5200 M50SC未満であります
深さ 23
Lava Xolo Q800 X EditionよりもCasio Cassiopeia DT-5200 M50SCのシェル厚さより大きい
9.6
Lava Xolo Q800 X Editionシェルで、厚さがCasio Cassiopeia DT-5200 M50SC未満であります
高さ 166
Lava Xolo Q800 X Edition以上からCasio Cassiopeia DT-5200 M50SCの高さで
135.5
Casio Cassiopeia DT-5200 M50SC未満でLava Xolo Q800 X Editionの高さで、
オペレーティング·システム Microsoft Windows CE 5.0 Japanese Google Android 4.1.2
処理装置 Intel XScale PXA270 MediaTek MT6589
周波数 520 MHz
Casio Cassiopeia DT-5200 M50SCプロセッサ周波数でのより低いLava Xolo Q800 X Edition
1200 MHz
Lava Xolo Q800 X Edition時、CPU周波数よりも高いCasio Cassiopeia DT-5200 M50SC
ランダムアクセスメモリ RAM 64 MiB
Casio Cassiopeia DT-5200 M50SCで運用RAMメモリがLava Xolo Q800 X Edition未満であります
1 GiB
長いCasio Cassiopeia DT-5200 M50SCよりもLava Xolo Q800 X Editionの動作RAMメモリで、
読み出し専用メモリ ROM 128 MiB (accessible: 60 MiB)
Casio Cassiopeia DT-5200 M50SC時内蔵ROMメモリは、Lava Xolo Q800 X Edition未満であります
3.7 GiB
Lava Xolo Q800 X Edition時内蔵ROMメモリ長いCasio Cassiopeia DT-5200 M50SCより
重量 290 grams (battery included)
重量Casio Cassiopeia DT-5200 M50SCはLava Xolo Q800 X Editionより重いです
143.5 grams (battery included)
Lava Xolo Q800 X Editionより軽いCasio Cassiopeia DT-5200 M50SC
解像度重量 480
画面の解像度幅Lava Xolo Q800 X EditionよりCasio Cassiopeia DT-5200 M50SC低く
540
Casio Cassiopeia DT-5200 M50SCよりLava Xolo Q800 X Edition高い画面解像度幅
解像度の高さ 640
画面の解像度の高さより低いCasio Cassiopeia DT-5200 M50SCLava Xolo Q800 X Edition
960
Casio Cassiopeia DT-5200 M50SCよりLava Xolo Q800 X Edition高解像度の調整画面
対角表示 3.7
画面サイズCasio Cassiopeia DT-5200 M50SCLava Xolo Q800 X Edition時未満
4.5
画面サイズLava Xolo Q800 X EditionCasio Cassiopeia DT-5200 M50SC時より
表示 color transflective TFT , 65536 scales color IPS TFT , 16777216 scales
マイクロフォン mono stereo
スピーカー mono mono
音声出力 3.5mm 3.5mm
携帯電話ネットワーク GSM850, GSM900, GSM1800, GSM1900, UMTS900 (B8), UMTS2100 (B1)
携帯電話データリンク GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA+
二携帯電話ネットワーク
振動警告 ノー はい
スピーカーフォン ノー はい
タッチスクリーン Touchscreen Multi-touch screen
主なキーボード Built-in numeric keyboard Not supported
方向パッド 4 -way Not supported
スクロールホイール Not supported Not supported
拡張スロット miniSD, SDIO microSD, microSDHC, TransFlash
ユーエスビー USB USB 1.1 client, 12Mbit/s, Proprietary USB 2.0 client, 480Mbit/s, micro-USB
ブルートゥース Bluetooth Bluetooth 1.2 Bluetooth 4.0
無線LAN 802.11b, 802.11g 802.11b, 802.11g, 802.11n
赤外線ゲート 115200bit/s (SIR/CIR) Not supported
アナログ無線 Not supported FM radio (88-108 MHz) with RDS
デジタルメディア Not supported Not supported
全地球測位システム GPS Supported
補完的なGPSサービス Assisted GPS, QuickGPS, Geotagging, Simultaneous GPS (S-GPS)
カメラの解像度 Supported 8 MP
セカンダリカメラの解像度 0.9 MP
オートフォーカスの ノー はい
光学ズーム 1 x 1 x
マクロ ノー はい
懐中電灯 mobile light (LED)
加速度計 ノー はい
保護レベル IP54
電池 removable built-in
バッテリー容量 2100



徹底比較 Ainol mini NOVO5 Basic 対 TELE System TS8600PND 携帯電話 仕様比較
徹底比較 Samsung SM-G935A Galaxy S7 Edge LTE-A (Samsung Hero 2) 対 Intex Aqua Power II Dual SIM 携帯電話 仕様比較
徹底比較 LG H788 AKA 4G LTE / H788N 対 NVIDIA Shield Tablet WiFi 32GB 携帯電話 仕様比較
徹底比較 Toshiba FOLIO 100 対 LG K371 K Series Phoenix 2 GoPhone 4G LTE (LG M1V) 携帯電話 仕様比較
徹底比較 Samsung SCH-i515 Galaxy Nexus (Samsung Prime) 対 Samsung SGH-i788 携帯電話 仕様比較
徹底比較 Dell Axim X50v 対 GiONEE Elife S7 GN9006 Dual SIM TD-LTE 16GB 携帯電話 仕様比較
徹底比較 Samsung SCH-i730 対 TCL Lewan 2C Dual SIM TD-LTE 携帯電話 仕様比較
徹底比較 LG F480S Wine Smart 対 RoverPC P5+ 携帯電話 仕様比較
徹底比較 Toshiba DynaPad N72 対 Samsung SGH-i537 Galaxy S 4 Active (Samsung Fortius) 携帯電話 仕様比較
徹底比較 ZTE Score M X500M 対 UMI Max Dual SIM LTE 携帯電話 仕様比較